FLIPANDO EN COLORES CON DESTELLOS LUMINOSOS.
Os cuento porqué de mi estado, no he tomado ningún alucinógeno, lo juro. Me he limitado a leer una noticia inquietante cuanto menos, indignante e inimaginable en un país normal. Ahhh claro que España no lo es, uffff me quedo más tranquila.... O no??? Pues va a ser que no.
La noticia es la siguiente :
Resumiento, un edil del pp, plantea quitarle la tutela de los hijos, a los padres comunistas, por ser una secta criminal.
Os dejo unos segundos para que flipeis y podáis observar los destellos luminosos. ¿Será la tensión?
¿Os lo podéis creer? Siendo sincera, lo primero que pensé es que era una noticia falsa... luego me pregunté ¿puede alguien del pp ser capaz de semejante estupidez? y entonces los destellos se despejaron y me dije a mi misma, lo han vuelto a hacer, han conseguido volver a sorprenderme desagradablemente y como no, es un ppro.
No se ni como razonar, la estupidez tan grande que me parece esta salida de tono, por otro lado me encantaría decirle a este personaje, personajillo o lo que diablos sea que el motivo que más muertes a causado en el planeta tierra, es alguien llamado dios, o yahveh o jehová o llamarle todopoderoso o creador del cielo y el infierno, mil nombres tiene. Eso nadie me lo puede discutir, entonces ¿debemos considerar a la las religiones sectas criminales? ¿Todos los que creen en seres supremos, son cómplices de las religiones y por lo tanto deben pagar por los crímenes cometidos en nombre de dios? ¿debemos entonces prohibir las religiones? ¿debemos quitarles la tutela de sus hijos a los creyentes? Quizá por eso los curas no tienen hijos reconocidos (aunque alguno habrá) ¿para que nos les quiten la tutela? Pero sin embargo se les llama padres, deberíamos como "hijos" repudiarles?
Ay, no se, no quiero desvariar como este personaje o personajillo, esta cosa o ser que ha dicho esto. Pero es que no me puedo creer que alguien sea capaz de verbalizar semejante dislate.
También me pregunto ¿esto que ha dicho es denunciable? Yo desearía que sí lo fuera, porque si aceptamos estas cosas, luego se les querrá quitar a todos aquellos que no "comulguen" con las ideas que establezcan estos impresentables personajes, iluminados por la estupidez humana, llevada al extremo.
Propongo que se le quite la tutela de sus hijos a este edil (si los tiene, dios no lo quiera) por ser un ser indigno de pertener a la raza humana pensante. Como dislate, me vale tanto esta, como la suya. Amen.
Cualquier relación de la noticia con el artículo, que es de hace 11 años (!) y dice todo lo contrario, es pura ficción: http://www.ilustracionliberal.com/8/los-principios-de-la-legislacion-espanola-sobre-la-educacion-jesus-gomez-ruiz.html
ResponderEliminarEste señor sigue siendo edil actualmente, la noticia puede ser antigua, pero es real. El link que pones no lleva a ninguna parte. Por lo menos a mi.
ResponderEliminarAh y no es de hace 11 años, la noticia tiene aproximadamente 2 años. Es de Europapress.
ResponderEliminarEscucha esto: Es la lectura de lo que escribió este "señor". Del que sigo pensando todo lo que he escrito en este post. Es la lectura de lo que escribió, literalmente, escribió lo que escribió y ahí queda.
ResponderEliminarhttp://www.youtube.com/watch?v=B1bZzOYnZ4M&feature=related
Si concedemos al Estado la suprema capacidad de decidir los límites de la libertad religiosa, lo que es una "secta", y lo que constituye una educación "integral", habremos entronizado el despotismo. Por el mismo expediente, habría que desposeer a los padres comunistas de la tutela de sus hijos, por pertenecer a la secta más criminal que la Historia jamás haya visto y por inculcar a sus hijos una representación teórica de la realidad absolutamente falsa que les provocará en el futuro serios problemas de adaptación social y un agudo sentimiento de infelicidad; y acto seguido enviar a estos niños (y a los padres también) sin pérdida de tiempo a un "campo de reeducación".
ResponderEliminarEsto escribió este personaje.
Lo que escribe este "señor" ,todo, es infumable, tendencioso y moralmente condenable.
ResponderEliminar¿Es infumable, tendencioso y moralmente condenable oponerse a que el Estado robe niños de buenas a primeras porque su educación no le gustara a la Generalidad catalana (que es de lo que va ese epígrafe del texto)? Pues vaya...
ResponderEliminarNo, no confundas, el hace una valoración, lee bien lo que escribe, hace una valoración de lo que para el es el comunismo, tendenciosa, infumable y moralmente condenable.
ResponderEliminarResumiento, es FALSO que un edil del pp planteara quitarle la tutela de los hijos a los padres comunistas, por ser una secta criminal. Respecto a las opiniones de cada cual tenga sobre el comunismo, no entro en ello. A otros les parecerá que es comunismo tiene mucho de secta: http://news.google.com/newspapers?nid=2209&dat=19621003&id=hrQrAAAAIBAJ&sjid=5v4FAAAAIBAJ&pg=7278,2810221 Y a otros que las críticas anticapitalistas de lso comunistas y afines son tendenciosas, infumables y moralmentes condenables. En todo caso, tu entrada de blog comenta una noticias falsa. Salu2
ResponderEliminarNo, totalmente en desacuerdo. El afirma, hace una valoración que es lo que yo critico, comparo su dislate y le demuestro que está fuera de lugar la voloración que hace, ya que su discurso es tendencioso, es amoral y condenable. Que a ti te parezca bien lo que dice, no desvirtúa mi razonamiento. Porque como siempre, los razonamientos de la derecha son torticeros, mamandurrias absurdas pero dejan caer una cucharadita de mierda sobre quien no piensa como ellos. Si no te gusta,lo siento. Es lo que pienso y asi lo expongo. Pena que no me hayas demostrado que estoy equivocada. Ahora me reafirmo más en mis convicciones. Eso siempre lo agradezco. Gracias por participar en mi blogg.
ResponderEliminar