HACIENDA

Ayer fuí a hacer la Declaración de la Renta, en la Delegación de Hacienda de Manises (Valencia), y tengo que decir, en honor a la verdad, que tenemos unos funcionarios FANTÁSTICOS, me explicaron todo con una claridad asombrosa, me hicieron la declaración que mejor salía para mis bolsillos cumpliendo las normas a rajatabla y salí de allí con la sensación del deber cumplido, además del agradecimiento por la sonrisa de la funcionaria que me atendió. No tengo la sensación de que mis impuestos sirvan para lo que tienen que servir y esa sensación empañó la satisfacción que sentí al pagar mis impuestos. 

Yo cumplo, y por eso, mi conciencia está satisfecha. Lo que me preocupa es quien  malgasta mis impuestos y no siente remordimiento alguno, es más, se vanaglorian de: (leer atentamente):

Las conversaciones captadas por la Policía entre algunos de los implicados en el caso del fraude en las ayudas de la Generalitat al Tercer Mundo y sus amigos son más que llamativas. En una charla interceptada por los agentes el pasado 24 de enero entre el exjefe de área de Solidaridad e imputado en el caso, Marc Llinares, y el empresario de Dénia José Luis Maldonado Dasit, el segundo le dice al primero que se ha hecho "un esguince en los dedos de contar billetes". 

Pesonalmente siento una vergüenza ajena y me indigno por que personas como estas, no vayan a la cárcel, de verdad.


¿Es o no es indignante?

BANKIA RESTA Y SIGUE

Ahora resulta que la forma de financiar el "pufo" de BANKIA era la siguiente; el Gobierno quería "venderle" deuda del Estado (no se con que dinero iba a pagarlo) a Bankia y ésta acudía al BCE para hacer de esa deuda dinero contante y sonante, lo que supondría que el Estado debería devolver al BCE ese dinero más el interés correspondiente, a mi personalmente me parece esta "jugada" un movimiento que llena de mierda una vez más las cuentas de BANKIA y por ende, las del Estado, es decir nuestra deuda como ciudadanos aumenta, afortunadamente el BCE ha dicho que NO.

Esto coloca a BANKIA en una nueva situación de inminente caída al precipicio, aunque la situación ya era desesperada.

El Gobierno tambien niega la posibilidad de crear una comisión de investigación, lo que hace desconfiar a todos, al BCE, a los famosos mercados, a los ciudadanos etc...

¿Como puede salvarse BANKIA? es más ¿conviene salvar BANKIA? y pregunto más ¿será que los números de BANKIA son todavía peores?

Es necesario saber que ha pasado en BANKIA, como se ha llegado a esta situación, que salga de una vez toda la mierda (que debe ser mucha) para que se pueda coger el toro por los cuernos y si no se puede, por el rabo.

Ya está bien, hay cientos de pequeños inversores, dueños de acciones de BANKIA que seguramente lo van a perder todo, la incertidumbre no hace más que empeorar las cosas.

Negar una comisión de investigación, aduciendo que no daría confianza, es negar la mayor, por que no hacerla da menos confianza a todos.

Lo evidente es que alguien tiene la culpa de esto, desde el primero hasta el último responsable debe salir a la palestra y dar explicaciones, contestar preguntas, de los inversores, de los políticos, de los ciudadanos, de los periodistas, es necesario y la incertidumbre de lo que va a pasar resta confianza, resta credibilidad, resta dinero a todos.

Hace falta un par de huevos, ¿Nadie en España tiene lo que hay que tener para sacarnos de este embrollo? ¿Son tantos los implicados en esta mierda, que nadie quiere dar un paso al frente? ¿por qué el PSOE no lo hace? ¿Por qué el pp niega toda transparencia sobre este asunto?

Da miedito a donde nos están llevando unos y otros, da miedito pensar que en España nada se ha hecho, ni se hace bien, da miedito que la situación empeore, da miedito nuestra clase política, da mucho miedito, y mientras la gente, sigue pasándolo mal, sigue sin poder pagar facturas y siguen pensando que el futuro es negro, negro, negro y restando. Bueno algunos suman con jubilaciones millonarias despues de haber pasado por tres entidades financieras y haber sido intervenidas las tres, como el sinvergüenza de Aurelio Izquierdo que pasó por Bancaja (intervenida), Banco de Valencia (intervenido) y BANKIA (intervenida). Todo esto es mierda, pero mierda para los ciudadanos, con ellos no va la cosa.

Y mientras BANKIA resta y sigue.....



Y luego dicen que hay 2 sindicalistas en el consejo de Bankia (antigua CajaMadrid).
Aquí tienes los motivos reales por los que el PP quiere salvar a Bankia de inmediato con el dinero de todos los ciudadanos.
Medio Partido Popular trabaja en Bankia.
Cargos elegidos a dedo.


Aquí tenéis el listado actualizado:


1.- SANTIAGO ALARCÓ CANOSA. 
Consejero de  DEOLEO en representación de la Sociedad de 
Promoción y Participación Empresarial Caja Madrid.  Santiago 
Alarcó es ex cuñado del presidente de Bankia, Rodrigo Rato y 
hermano de Ángeles, recientemente nombrada Presidenta de 
Paradores Nacionales.
  
CLAUDIO AGUIRRE PEMÁN.
Consejero de Caja Madrid. Primo de Esperanza Aguirre. Fue el 
responsable de Merrill Lynch en España y Portugal.
Claudio Aguirre Pemán


3.- JUAN CHOZAS PEDRERO.
Director de Recursos de Bankia. Ex Secretario general de Empleo y 
Relaciones Laborales durante los gobiernos de Aznar.
Colaborador entusiasta de la FAES.
  
4.- JESÚS PEDROCHE NIETO.
Vocal  del  Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia.
Expresidente de la Asamblea de Madrid. Ex Consejero del Gobierno Regional de Madrid.




5.- RICARDO ROMERO DE TEJADA.
Vocal  del  Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia. Ex 
Secretario General del PP en la Comunidad de Madrid. Ex Alcalde 
de Majadahonda.


6.- MAYTE JIMÉNEZ.
Esposa de Salvador Victoria, Consejero de Asuntos Sociales del 
Gobierno de Esperanza Aguirre. Fue nombrada consejera de Caja 
Madrid Pensiones, empresa participada por Bankia, el 9 de junio de 
2009. Entre sus méritos, dado que el PP es uno de los máximos 
representantes de la 'meritocracia', se encuentran haber sido 
"adjunta a la dirección" de una escuela infantil de Las Rozas, nivel 
medio de inglés y,  en la cima de su  curriculum escolar,  el haber 
terminado el bachillerato.


7.- NIEVES ALARCÓN CASTELLANOS.
Esposa del ex Secretario General del PP madrileño, Francisco 
Granados y actualmente Senador. Fue nombrada en el año 2008 
Consejera de Caja Madrid Pensiones, empresa participada por 
Bankia.


  8.- ÁNGEL ACEBES.
Ex Ministro del Interior del Gobierno de Aznar. Ex Diputado por 
Ávila. Vocal del Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia.


9.- MANUEL LAMELA. 
Consejero de Cibeles Corporación. Exconsejero de Sanidad  y de 
Transportes de Esperanza  Aguirre. Exdirector de Gabinete de 
Rodrigo Rato en su etapa de Ministro de Economía. Presidente del 
Comité de Auditoría de Bankia.


  10.- CARMEN CAVERO MESTRE.
Cuñada de Ignacio González, Vicepresidente del Gobierno de 
Aguirre. Vocal del Consejo de Caja Madrid Cibeles. Consejera de 
Bankia. El sueldo por este ‘trabajo’, que no exige dedicación 
exclusiva, ronda los 150.000 euros anuales, más tarjeta de crédito 
y coche.


11.- MERCEDES DE LA MERCED.
Ex Eurodiputada y exteniente de Alcalde del Ayuntamiento de 
Madrid. Vocal del Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia.


   12.- ESTANISLAO RODRÍGUEZ-PONGA.
Ex Secretario de Estado de Hacienda con Rodrigo Rato. Vocal 
Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia.


13.- JOSÉ MANUEL FERNÁNDEZ NORNIELLA. 
Ex Presidente del Consejo Superior de Cámaras de Comercio. ExSecretario de Estado de Comercio y Turismo. Vocal del Banco 
Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia.


14.- MERCEDES ROJO IZQUIERDO. 
Vocal  del  Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia. Ex
Asesora de Esperanza Aguirre.


15.- MARIA ZAPLANA BARCELÓ. 
Hija de Eduardo Zaplana. Becaria en Caja Madrid.


16.- ELENA PISONERO. 
Consejera de Caja Madrid. Ex Jefa de Gabinete de Rodrigo Rato. ExDiputada y en la actualidad Presidenta de Hispasat.

BANKIA  EN MI PUEBLO A ESTO SE LE LLAMARÍA ROBO MISERABLE.

¿Donde está el dinero de Bankia?

¿Porqué EEUU dejó caer Lerman Brothers y nosotros no dejamos caer Bankia?

¿Por qué desde el pp pagan tan a gusto estos millones y además no nos dan explicaciones?

¿Por qué Rato dimitió cuando debía dar explicaciones? ¿Por qué dijo que había ganancias cuando realmente se perdía miles de millones?

¿Por qué han salido ahora los número reales, tendrá algo que ver la auditoría independiente que nos van a hacer?

¿Serán los ultimos datos negativos que van a salir?

¿Habrá que rescatar más bancos o cajas?

¿Recordamos que Bancaja avaló la fianza de Mata? ¿sabéis que no ha devuelvo ni un euro de esa fianza? ¿está esa deuda dentro de los millones que ahora pagamos todos? 

Una vez más tengo que pregunta ¿Vamos a consentir esto?

Las cajas de ahorros se crearon sin ánimo de lucro, para financiar "programas" que fueran buenos  para la mayoría. El pp (si el pp,  ha abusado de las cajas de ahorros, las ha manejado a su antojo) Sin embargo el pp ha dedicado las cajas a financiar Aeropuertos sin aviones, a financiar las fianzas de los chorizos del pp, a financiar la F1 para poder montarse en un Ferrari y saludar sin que se les caiga la cara de vergüenza, a financiar Terra Mítica, donde desaparecieron 4 millones de euros en facturas ficticias y que nadie del pp ha asumido la responsabilidad política de la MALA GESTIÓN y la MALA LECHE que conlleva todo esto. 

La financiación del pp está en entredicho, hay una investigación judicial en marcha, no tienen huevos de contarnos la verdad y a lo peor nunca la sabemos, pero lo que si sabemos es lo mal que ha gestionado el pp, las cajas, la autonomía, el ayuntamiento, la TV autonómica y pública,  y su miserias, que son muchas y muy  muy muy sucias.

Se dice que son 23 mil millones los que se le van a regalar a Bankia,  si digo bien regalar, porque nos quieren convencer de otra cosa diciendo que es capital que se inyecta y Bankia será de todos, pero ¿quien compraría una deuda en lugar de patatas, libros, inyecciones? Ningún padre responsable lo haría, sólo un mal Padre se lo gastaría en alcohol y juego, en lugar de comprarle medicinas a su hijo. Y sólo un mal gestor, político o ser humano, puede "inyectar" 23 mil millones en un agujero negro como Bankia, en lugar de invertir en Educación, Sanidad, Investigación, Desarrollo etc.... Somos los ciudadanos los que elegimos (a veces con muy poca información, o información manipulada) pero hay cosas que no debemos olvidar, todos gestionamos nuestros hogares y sabemos cuales son las prioridades, esas son las que tenemos que exigir porque gestionando una comunidad autónoma, se gestionan la vida de los ciudadanos y todos debemos tener claras nuestras prioridades, mejor una buena vida para nuestros hijos, que una buena vida para sinvergüenzas y los malos políticos que nos han llevado hasta aquí. No olvidemos porque tarde o temprano volveremos a votar, para que esto no vuelva a pasar no tenemos que volver a votar a los mismos y mucho menos darle mayoría absoluta a quien nos ha robado, insultado, maltratado, engañado, manipulado, mentido y siguen diciendo que lo hacen por el bien de todos, PUES LO SIENTO PERO NUNCA LES CREÍ Y NUNCA LES CREERÉ. Yo si pienso en mis hijas y sé que así, las cosas no se hacen por el bien de todos.

Seamos justos nosotros mismos porque está visto que nadie hará justicia, sólo nosotros con nuestros votos. 

Echemos a los miserables ppros que nos han llevado hasta aquí, si digo ppros porque ellos han controlado Bankia desde que se creó.

POR FAVOR NO DEJÉIS DE ESCUCHARLO.

HAY ESPERANZA!!!!!



http://www.youtube.com/watch?v=Yh8wUHtdY8w&feature=player_embedded


con susbtítulos en castellano apretando el botón cc

IÑAKI

Adoro a este hombre, por su coherencia, su inteligencia y su valentía.

http://blogs.elpais.com/la-voz-de-inaki/2012/05/desajustes-disparates-y-temeridades.html

ESTO NO ES MIO  PERO CONVIENE SABERLO. ESTAR INFORMADO TE HACE MÁS LIBRE, PORQUE ELEGIR ES LA VERDADERA LIBERTAD PERO PARA ELEGIR HAY QUE SABER LA VERDAD.


DIFUNDIDLO, QUE SE SEPA
 
Nuestros actuales dirigentes (Gobierno central y autonómico del PP proyectan privatizar la SANIDAD PÚBLICA para... ENRIQUECERSE... ¡ENRIQUECERSE A LO BÉSTIA¡. Más claro agua… LA TÁCTICA ES DEMOSTRAR QUE LO PÚBLICO NO FUNCIONA Y ASÍ PONER EN MANOS DEL SECTOR PRIVADO LOS HOSPITALES, LOS MEDIOS TERAPÉUTICOS Y TODO EL SISTEMA ACTUAL PARA ROBARNOS.
 
A fecha de hoy -por poner un ejemplo- los recortes han supuesto que en el hospital de Guadalajarauna resonancia magnética haya pasado de una LISTA DE ESPERA DE 18 DÍAS, a 250 DÍAS, y si quieres hacerte la resonancia TIENES QUE IR A UNA CLÍNICA PRIVADA. ¿quien está detrás de éste filón? …entre otras,la empresa "CAPIO SANIDAD"
 
En la Comunidad de Castilla-La Mancha están al borde de la privatización 4 hospitales públicos, con la excusa de que no son rentables (¡¿...?!). ¿DESDE CUANDO LA ATENCIÓN DE LA SALUD SE MIDE POR CRITERIOS ECONOMICISTAS?. Se podrán aplicar medidas de contención del gasto, de calidad del servicio, pero nunca se podrá decir que un hospital es igual que una fábrica de lavadoras. 
Parece ser que "CAPIO SANIDAD" va a ser la empresa privada de gestión sanitaria a la que se van a regalar los cuatro hospitales públicos. 
 
RODRIGO RATO (actual presidente de BANKIA y anterior vicepresidente segundo del gobierno de AZNAR, ) a través de BANKIA también tiene intereses y acciones en Capio, lo cual no es ilegal, pero… ¡qué casualidad, ¿no?!
¿Sabéis quien es IGNACIO LÓPEZ DEL HIERRO? Marido de  MARIA DOLORES DE COSPEDAL (Presidenta de Castilla-La Mancha y Secretaria General del PP), dedicado a muchas actividades… empresariales (ya sabéis), pero, oh!… sorpresa!…también gestiona hospitales. 
¿Sabías que el Consejero de Sanidad y Asuntos Sociales de la Junta de Comunidad de Castilla-La Mancha JOSÉ IGNACIO ECHANIZ es hermano de Teresa Echániz Salgado, subdirectora de investigación de Capio Sanidad? ¡Qué casualidad!. Ahora ya tenemos claro porqué Capio se va a llevar los hospitales de la región. 
Mira en los vocales del Patronato CONF.I.A.S.: 
http://fundacionconfias.org/html12/comites12.htm <http://fundacionconfias.org/html12/comites12.htm>  
Lo cierto es que Capio ya controla buena parte de la sanidad pública de este país. Para quien no sepa que es CAPIO SANIDAD: 
http://madridsur.wordpress.com/2010/03/16/la-sanidad-madrilena-en-manos-del-grupo-capio-empresa-privada-de-origen-sueco-y-relacionada-con-el-negocio-inmobiliario/<http://madridsur.wordpress.com/2010/03/16/la-sanidad-madrilena-en-manos-del-grupo-capio-empresa-privada-de-origen-sueco-y-relacionada-con-el-negocio-inmobiliario/>  
Más cerca, en el Departamento de Elche-Crevillente gestionado de forma privada por RIBERA SALUD que es el principal concesionario de la Comunitat Valenciana y participa ya en la gestión de los hospitales de Alzira, Manises, Torrevieja, Elx y Dénia. Los accionistas de Ribera Salud (Bankia y CAM) se encuentran en proceso de negociación con la multinacional sanitaria Capio para venderle la propiedad. El proceso se encuentra en fase de negociación del precio definitivo de la operación y la fórmula de financiación.
Capio tiene los ojos puestos en estos concursos, pero también en otros que puedan surgir en la Comunitat Valenciana.
Pero la multinacional no es la única interesada en profundizar en el negocio de la gestión de la sanidad pública. ATITLÁN, el fondo de inversión que dirige Roberto Centeno (yerno del presidente de Mercadona Juan Roig), no ha renunciado a entrar en un mercado que le permitiría diversificar su actividad.
¡¿…Como es posible que algo que no es "rentable" se lo estén disputando?! ¿Que hay detrás de todo?
Parece claro que el objetivo es cargarse el sistema universal, público y gratuito que tenemos.
 
   
Luego están las fórmulas de financiación público-privada y las concesiones de Obra Pública, es decir, la financiación, gestión (y en algunos casos la prestación de servicios) corre a cargo de consorcios integrados de empresas constructoras (levantan los edificios), entidades bancarias (adelantan el dinero) y aseguradoras (gestionan los servicios); una vez entregado el centro, la administración (o sea, todos) paga un canon anual por 20-30 años como si fuera un contrato de servicios, que se paga a cargo del gasto corriente del presupuestos (no al capítulo de inversiones), por lo que no computa como deuda pública a pesar de que el coste de los centros (endeudamiento real) se multiplica sobre el coste real de los mismos como se ha comprobado donde se ha implantado este sistema. 
Por favor, difunde este correo, es mucho lo que está en juego
¡¡No a la privatización de la sanidad pública!!

HAY OTRAS OPCIONES.

 http://fb.me/14Hxb3L7l


Él lo dice todo, me parece interesante de ver.

SI, ES VERDAD,  SOY DE IZQUIERDAS Y ATEA.

No es una decisión tomada así a la ligera, quizá es la anécdota, porque lo importante es lo que defiendo, y no, si soy de izquierdas y atea.

De hecho, una de las personas a las que más he querido creía en dios. Y era un tema de conversación, a veces, entre nosotros, pero era evidente el respeto entre nosotros.

Defiendo la eliminación de las diferencia o mejor dicho que las diferencia no sean un hándicap para nadie, ni para condenar a nadie por sus elecciones personales.

Libertad para tomar decisiones sobre uno mismo, estoy a favor de que la mujer decida cuando quiere ser madre, somos seres humanos con conciencia, no hace falta que nadie (y menos un ser irreal) me diga lo que está bien o lo que está mal, quizá son los "pecados" mundanos los que más condicionan la vida humana, el dinero, la avaricia, la falta de empatía etc.

Respeto profundamente las elecciones de los demás, por eso mismo, exijo que respeten mis elecciones, que nadie me imponga su moral, yo tengo la mía, que nadie me adoctrine a creer algo que, para mí, es increíble. Porque si yo no comparto ciertas convicciones no molesto a nadie, o nadie debería molestarse por que no comparta creencias. Pero la realidad es otra.

Rechazo automáticamente aquellas ideas que tratan de imponer a los demás un tipo de moral, unas creencias o unas inclinaciones que deberían ser íntimas, personales e intransferibles.

¿Por qué alguien puede molestarse si alguien decide divorciarse?

Es su vida, son sus motivos y su decisión, ¿cómo alguien puede creerse con el derecho de condenar eso?

¿Por qué alguien puede molestarse si una mujer decide que no quiere ser madre? Es su vida, su cuerpo, ella sabrá si está preparada o si es una buena decisión o no. Es su libertad, su elección. 

¿Por qué alguien puede molestarse si una persona siente que le gustan las personas de su mismo sexo? ¿Quien se creen? es una opción personal que a nadie importa, ¿por qué no dicen lo mismo de los rubios y los morenos? ¿O los altos y los bajitos? Es una opción personal, y perdonarme pero que sean los que han hecho voto de castidad (y luego pasa lo que pasa) los que más digan sobre este hecho, tiene mucha guasa, ¿alguien se mete con ellos y les llama enfermos, por tomar la decisión de no satisfacer una necesidad física y humana, una decisión anti-natura como es no tener vida sexual? Y podríamos muchos recriminarse lo, ya que los casos de pederastia en la iglesia podría tener el origen en esa decisión, que personalmente me parece tan absurda y sin embargo, la respeto, faltaría más, sin embargo la iglesia no respeta las opciones sexuales personales ¿por qué les molesta tanto con quien se acuestan los demás? Si por lo menos hablasen de los creyentes, aún tendría un pase, pero que juzguen a personas que nada tienen que ver con ellos e intenten imponer su moral a todos, pues me parece una injerencia en la vida de personas no creyentes, no tienen derecho a eso.

Generalmente, las leyes que otorgan derechos a todos los ciudadanos, son respetuosas con las diferentes creencias, ya que reconocen derechos, pero no obligan a que todo el mundo tenga que hacer uso de esos derechos, por ejemplo, la ley del divorcio, la ley del aborto, pero sin embargo hay personas, que como no aceptan esas cosas en sus creencias o en su moral, quieren que nadie tenga esos derechos y eso es querer imponer tus creencias personales al resto de ciudadanos robando la libertad de elegir, si quiere hacer uso de esos derechos o no. Cuanto menos es egoísta e irrespetuoso con los demás. Es una forma de no respetar la moral y las creencias de los demás.

¿Han pensado alguna vez que pasaría si los demás actuásemos como actúan ellos?

Como yo no creo en dios, ¿pido que se prohíban las creencias?

¿No consideráis que el respeto a los demás deba estar por encima de intentar imponerse?

Luego se dan paradojas, cuanto menos curiosas, la derecha y la iglesia dicen que una asignatura que promulga la solidaridad, la tolerancia, el respeto, dicen que adoctrina, repito: dicen que ADOCTRINA!!!!! Necesito que alguien me explique esto, porque no puedo comprender que una doctrina como es la religión católica, acuse a alguien de adoctrinar, uffff os juro que lo intento pero me parece un contrasentido, una manipulación, un engaño.

La conclusión es que les resulta imposible convivir con quien no piensa como ellos, que lo que quieren es el pensamiento único, que todos nos creamos sus mentiras (si, para mí, mentiras) que nadie dude de lo que dicen, aunque luego actúen de forma contraria, no saben respetar a quien no comulga con sus ideas, acusan a los demás de los "pecados" que ellos mismo cometen, debe ser que  la mejor defensa es un buen ataque.... aunque no sea real.

Si, soy de izquierdas porque respeto a los demás y lo que decidan ser, mientras no impongan nada a los demás  y soy atea porque niego la existencia de dios, así directamente. ¿A alguien le molesta que sea así? Yo no siento rechazo hacia quien no piensa como yo, sólo me da pena, porque pienso que vivir la vida creyendo en algo que no es verdad, debe ser muy triste, pero oiga, esto es mi opinión, si ellos son felices me parece genial, pero que me dejen ser feliz a mí como soy. Por favor que no me adoctrine nadie.

ROUCO VARELA TAMBIÉN MIENTE

(DATOS SACADOS DE http://www.ciencia-explicada.com/2012/05/quienes-forman-y-financian-caritas-los.html )

Vamos a ver, rouco varela (otro que no merece mi respeto) dice que si la iglesia católica paga el IBI eso tendrá repercusión en Cáritas que, como todo el mundo sabe, ayuda a personas sin recuersos. De ahí entendemos que la iglesia católica financia Cáritas, pero cual es mi sorpresa cuando veo esto:

Como véis la mayor parte de la financiación viene por parte de los laicos, la iglesia católica aporta el mínimo de lo mínimo de lo mínimo, por lo que la AMENAZA de rouco varela es una MENTIRA, sin la iglesia católica CÁRITAS ni lo notará. 

Está feo mentir rouco varela, tendrás que confesarte de tus pecados y espero sinceramente que tu dios no te perdone. Paga el IBI, recorta en tus privilegios y cumple con lo que promulgó Jesuscristo, sólo así serás un digno representante de la iglesia católica, mientras no te creo, nada de lo que digas podré creerlo y serás un pecador sin perdón.

Una vez más este personaje me demuestra que lo peor de la iglesia católica son los representantes que tiene. Es una pena, pero con la verdad llegarían más lejos.

Más datos: 

¿En serio no le da vergüenza pecar de esta manera a rouco varela?

Creo sinceramente que su dios se va a sentir avergonzado.

Para quien quiera más información:

http://www.ciencia-explicada.com/2012/05/quienes-forman-y-financian-caritas-los.html

http://www.caritas.es/cCaritas_financiacion.aspx

MENTID MENTID MALDITOS

Ahora resulta que tres comunidades gobernadas por el pp mintieron en sus cuentas y están peor de lo que dijeron ¿Según la ley, eso no es delito? porque si no lo es ¿debería serlo?  Ellos condenaron a Grecia (como es normal) cuando se descubrió que los políticos griegos habían mentido en sus cuentas y ahora sabemos que ellos hicieron lo mismo. Entonces, no era la herencia recibida del PSOE era la herencia de su propio partido, los gobiernos autonómicos del pp mintieron a Zapatero......Mintieron a todos los ciudadanos españoles ¿Como puede ser esto? Los ciudadanos ¿no vamos a decir nada? Una vez más ¿vamos a tragar con esto?

¿Y la fiscalía anticorrupción? ¿Tampoco tiene nada que decir? ¿No es corrupción mentir? o ¿el fiscal general del Estado, tampoco puede actuar?

Os juro que no entiendo nada; y para mayor sorpresa sale rajoy (con las minúsculas quiero manifestar el poco respeto que le tengo) y dice que esas cuentas falsas no importan ¿NO IMPORTAN? ¿Me está diciendo rajoy que mentir en las cuentas públicas NO IMPORTA? ¿Qué dirían si esta mentira la hubiera dicho otro partido? ¿Imagináis lo que el pp hubiera dicho?

Los ciudadanos debemos exigir, varias cosas, coherencia, respeto, verdad y empatía. DEBEMOS EXIGIRLO, A QUIEN VOTAMOS!!!!!! Coño!!! (Perdonadme pero estoy indignada, muy indignada)

Tengo mi conciencia tranquila, jamás he votado al pp y eso sinceramente, me reconcilia conmigo misma en gran medida.

rajoy hubiera pedido la dimisión de todos y cada uno de los presidentes autonómicos que hubieran mentido, del presidente del gobierno y de todos los ministros. Pero..... como son de su partido nos dice ¡¡¡¡¡¡¡¡QUE NO IMPORTA!!!!!

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¿QUE NO IMPORTA?!!!!!!!!! No puedo creer que ante una mentira que aumenta el déficit diga que NO IMPORTA.

Exijo que actúe la justicia contra estas mentiras que nos hunden un poco más en la mierda, que querrán subsanar con más recortes (y ya sabemos el pp de donde recorta) y que obliga a los ciudadanos a apretar un agujero más el cinturón, los suicidios aumentando escandalosamente.

Mintieron los ppros en las medidas que iban a tomar contra la crisis, mintieron los consejeros del pp en las cajas de ahorros en las cuentas, mintieron los presidentes autonómicos del pp en sus déficits, miente rajoy cuando dice que no importa y quién miente es un MENTIROSO. No podemos ser gobernados por mentirosos que mienten. Porque cuando hablan ya no les creo, ni en lo bueno, ni en lo malo. Ya no les creo digan lo que digan. El déficit será mayor porque de un mentioso sólo se pueden esperar mentiras.

MENTID MENTID MALDITOS.

¿DONDE ESTÁN LOS OBISPOS GORDOS?

Ayer leí una noticia, que siendo yo incrédula en cuanto a religiones varias, os prometo que removió mi conciencia. La noticia es la siguiente:

http://www.laverdad.es/murcia/v/20120518/region/centenar-monjas-curas-reivindican-20120518.html

Os la resumo, por si no queréis iros hasta allí. Son un grupo de 100 curas y monjas que han hecho un manifiesto para pedir por caridad cristiana que se acaben los desahucios. Y esto a mi me parece básicamente COHERENTE, preciosa palabra.

¿¿¿Pero??? ¿Donde están los obispos? ¿donde está la institución que no respalda inmediatamente esta iniciativa que estoy segura Jesucristo apoyaría hasta con el látigo en la mano?. Actos como este me reconcilian con las personas que dicen tener fe, pero me alejan cada vez más de la institución de la iglesia católica.

La iglesia católica promulga la caridad cristiana, el amor al prójimo, la protección al más débil, la defensa de la familia (algunas) dar de comer al hambriento y dar de beber al sediento (como veis la conozco bien, 9 años en un colegio de monjas es lo que tiene), pero no tengo fe en la institución porque me demuestran constantemente que no cumplen con lo que dicen y demuestran no creer en las doctrinas de su dios.

Debería ser la iglesia católica en nombre de su dios quien hubiera hecho este manifiesto porque es pura coherencia, ¿como no protestar cuando dejan en la calle a ancianos, niños, gente sin recursos cuya única salida es la calle? ¿como no apoyar este manifiesto cuando son los más débiles los que están cargando con la usura y la avaricia de los ricos? ¿donde están los gerifaltes de la jerarquía eclesiástica defendiendo la coherencia de su fe?

Agradezco que todavía existan personas, que creen en dios, que demuestren coherencia, defenderé mi coherencia, pero mi fe ya me abandonó hace mucho tiempo, gracias a los gordos obispos que no se pronuncia contra los ricos, porque ellos mismos son igual de pecadores y de incoherentes. La verdadera iglesia no está en Roma, está en personas como estas que defienden la coherencia de sus creencias. Por eso no pongo la cruz de hacienda en la Iglesia y la pongo para los fines sociales, por COHERENCIA.

                                      RTVE DE LUTO

Por fin teníamos una Radio y Televisión Pública que nos daba lo que la ciudadanía necesitaba, información veraz e  independiente, unos Telediarios que nos ofrecían los hechos tal y como sucedían, se notaba la falta de sectarismo que tenía hasta que se cambió la Ley y se le dio la potestad a los profesionales de RTVE de realizar su trabajo sin presiones partidistas o del Gobierno.

Ahora el pp se quiere cargar todo esto, porque el pp está acostumbrado a contar con los favores de los medios de comunicación que pagamos todos, para conseguir manipular a los ciudadanos o desinformar de aquello que no le interesa que los ciudadanos conozcan y TIENEN TANTO QUE OCULTAR!!!!

Los madrileños y valencianos sabemos bien, que una Radio Televisión Pública en manos del pp se convierte automáticamente en la voz de su amo, con la desfachatez que eso significa, cercenar la información, manipular la verdad y ocultar sus vergüenzas. Llevando además a estas empresas públicas a una situación económica desastrosa y como consecuencia, los trabajadores ven peligrar el sustento de sus familias, ellos han cumplido con su trabajo, superaron oposiciones para "ganar" un puesto de trabajo, estable, avalado por el dinero de todos, pero el pp tiene el arte de destrozar todo lo que toca y ahora va a RTVE.

Va a ser lamentable ver cómo cambian una Ley que es buena para todos los ciudadanos, una Ley que obliga a ponerse de acuerdo a los 2/3 de los representantes de los ciudadanos en el Congreso, para consensuar al Presidente de la Corporación RTVE. Como el pp está muy solo en el Congreso, que se lo ha ganado a pulso, por la forma de hacer política y por la forma de hacer oposición. No le queda más remedio que imponerse de forma muy poco DEMOCRÁTICA para conseguir sus fines.

La primera medida que tomaron con respecto a RTVE, fue recortar el presupuesto en 200 millones de Euros, pero lo hizo como el que cambia las reglas a mitad de un partido, haciendo daño a conciencia. No hay que olvidar que RTVE sufrió hace unos años el recorte de la mitad de su plantilla y ha mantenido, incluso han mejorado, los programas y las audiencias. El esfuerzo es evidente. Pero la llegada del pp no va a ser para mejor, no hace falta ser un lince para saberlo. El pp quiere vengarse, porque a pesar de ser ellos los  que más manipulan en Medios de Comunicación, han denunciado reiteradamente a RTVE de manipulación informativa (y no les tiembla la voz al hacerlo, increíble) mientras RTVE recibía una y otra vez premios  por su imparcialidad.

Me consta que los trabajadores se resistirán pero necesitarán ayuda de los ciudadanos, ellos defienden lo de todos pero  ¿defenderemos todos lo de todos? Ojalá así sea, ellos y nosotros lo merecemos.

                          ME DA MIEDO ESTE ANIMAL

(FOTO DE PERIODISTA DIGITAL)

Reconozco que esta foto me impresionó, porque siento pánico por  esta "raza", me da miedo la mirada, el gesto, incluso, su pelo negro me parece amenazador. Es por su naturaleza, siempre los he considerados peligrosos,  para que nacieron, como vivieron y probablemente quienes fueron sus mentores, todo esto hace que los tema y que los reconozca en cuanto me cruzo con uno por la calle, procuro cambiar de acera, alejarme lo más posible y para mí sería imposible convivir con un animal como este. 

Sobre el Rottweiler no tengo nada que decir.

¿QUE TENDRÁ LA INTELIGENCIA? QUE LOS HACE TONTOS

Me estoy refiriendo por ejemplo al Dr. Cavadas, he leído un artículo en algún periódico nacional (naci- onal) y me he quedado de piedra al comprobar cómo un tío, que es capaz,  de hacer maravilla, con sus manos, implantando miembros amputados, reconstruir caras destrozadas por accidentes o enfermedades y hacer lo que hace, luego no sepa contestar con elegancia e inteligencia a unas simples preguntas sobre temas cotidianos. Cae en los tópicos del siglo pasado, demostrando que todo lo que ha hecho puede que sea causa de la puta casualidad, que siendo el cosmos infinito, se pueden dar. Lástima me gustaba este tipo, hasta hoy.


Dice que no cree en la vocación....  mi cerebro procesa: ??????????? , mi cerebro concluye:  vale, él lo hace por dinero, pero? ¿por qué generaliza? personalmente conozco personas con vocación a su profesión muy,  muy fuerte.


Cae en tópicos tan, tan, tan tópicos que se desacreditan ellos mismos, como que los funcionarios solo quieren que tocarse los huevos, vamos a ver Dr. la Administración es la mayor empresa de cualquier país, y si quita a todos los cargos directivos, la maquinaria seguiría funcionando, pero si deja a los cargos directivos y quita a los funcionarios, el país deja de funcionar. ¿Sencillo verdad? Así de fácil es desmontar este tópico tan, tan, tan tópico y absurdo. No puedo creer que Ud. haya caído en algo tan ridículo y banal.


Dice que los trabajadores de empresas pública son unos vagos, Dr. Cavadas de momento usted opera, en hospitales  y hasta hoy son empresas pagadas con dinero público (no todos, vale, pero muchos si), según Ud. mismo ¿es Ud. un vago? No hay nada menos inteligente, que insultarse a uno mismo.


Mirad que los bancos no son santo de mi devoción (leñe nada lo es, no soy creyente, bueno vosotros me entendéis) pero decir que son una putada y un engendro..... ¿qué  profundo no? El mismo cerebro que te lleva a hacer maravillas en un quirófano puede ser el autor de esta estupidez???  Los Bancos como filosofía están muy bien, volvemos a lo de antes, si los gestionas bien, pueden ser una fuente de cosas buenas para la mayoría, el problema no está en los bancos de forma intrínseca, si no, de quien maneja los hilos. ¿De verdad tu cerebro no da para hacer un análisis más profundo? NO ME LO PUE- DO CRE-ER.......


Y lo que dices de las enfermeras me niego siquiera a repetirlo, porque las respeto, porque les estoy agradecida, porque es mi profesión frustrada, porque sencillamente NO SE LO MERECEN y tu deberías saberlo mejor que nadie.


Me ha defraudado Dr. Cavadas (sé que le importa un mierda, pero es la verdad), me ha defraudado y se me ha caído un mito al que admiraba profundamente, porque pensaba que su vocación le llevaba a ayudar a los demás, a agradecer a su equipo de compañeros y enfermer@s las largas horas de quirófano y eso le llevaba al profundo respeto que se merecen los seres humanos cuando hacen las cosas bien.

EL ANUNCIO DE EL BANCO DE SANTANDER ES.....



Un insulto a la inteligencia eso es lo que es, pues no dicen "un banco que ha aprendido a hacer las cosas de otra manera", Srs. del Santander por favor, les suplico, no nos traten como a gilipollas, no  insulten nuestra inteligencia, no hagan esto porque casi es peor que estafarnos miserablemente. Ustedes han actuado como todos los bancos, con avaricia, con usura, con una cara más dura que el cemento armado o el hierro forjado. Ustedes no tienen vergüenza, ni moral, ni principios, se mueven por el "amor" al dinero, les da igual como lo ganan, incluso les da igual su procedencia, sólo les interesa acapararlo, repartírselo y el que venga detrás que arreé.


Les pido, encarecidamente, que si les queda una “miajita” de dignidad o más bien, si la empatía les lleva a entender que necesitamos conservar una pequeña muestra de dignidad como clientes, les ruego retiren ese anuncio insultante. Porque les comunico oficialmente que la ciudadanía entiende lo que han hecho, como lo han hecho y porqué lo han hecho así que intenten no seguir tomándonos el pelo y diciéndonos que han aprendido a hacer las cosas porque todos, ustedes y nosotros, sabemos que no es verdad.


No nos intenten hacer comulgar con ruedas de molino, encima de en el lío que nos han metido, encima de todo el dinero que han defraudado a hacienda con formas de actuar (que podrán ser legales pero moralmente inadmisibles) que dejan mucho que desear y va en contra de sus clientes.....


Por favor retírenlo y dejen de insultarnos.


Personalmente ya les digo que JAMÁS seré cliente del Santander, este anuncio ha sido la gota que ha colmado mi vaso de la tolerancia a los bancos.


(Lo que le digo a ustedes se lo digo a todos los bancos).

POLITICAS ECONÓMICAS EQUIVOCADAS.

He leido a expertos económicos, incluso he leido a algún Premio Nobel de Economía y tengo que reconocer, que para mí, está más claro que el agua y explico porqué.


Los que están en contra de estas políticas me parecen mucho más convincentes y además, me razonan y comparan con situaciones vividas en otros tiempos de crisis.


Los que están a favor, sólo saben decir que no hay otra forma, que no queda más remedio, que estamos obligados por la situación y la crisis, pero.... ¿No han leido ellos a los que están en contra de la política económica neoliberal? ¿No han razonado con ellos? ¿No entienden que recortes sin crecimiento nos lleva a la recesión (que la estamos) y a la quiebra posterior? ¿Porque no se informan de como han salido en otros países de la crisis? ¿Porque no contemplan de dejar quebrar a los bancos de la misma manera que han dejado quebrar miles de empresas privada como los bancos?


Parece que rajoy (lo siento pero mi falta de respeto por él, me hace no utilizar las mayúsculas) se está vengando de los ciudadanos españoles, lo que no entiendo es por qué? lo hace, que le hemos hecho para que nos maltrate de esta manera? a que intereses responde, que no coinciden con los de los ciudadanos. ¿Que intereses de un país no coinciden con los de los ciudadanos?


Si un país no crece es de lógica que se encamine al desastre, si o si. Porque la economía se nutre del consumo, del gasto y no hay gasto sin crecimiento.
Es de locos o inútiles pensar que con sólo recortes se sale de una crisis como esta, no olvidemos que hay miles de millones estropeándose en esqueletos de cemento, eso miles de millones serán arrasados tarde o temprano, porque una estructura de cemento tiene fecha de caducidad, no hay tiempo para acabarlos, bueno no hay tiempo ni por supuesto dinero.


rajoy parece que va contra los ciudadanos, a veces me pregunto ¿que ciudadano puede estar satisfecho con las políticas de rajoy?  Si alguien sabe de alguno que no sea político del pp, por favor que me lo comunique.


Sinceramente creo que una asamblea de ciudadanos, tomando decisiones, sería más eficaz que todo el pp junto, llamarme ilusa pero estoy totalmente convencida que sería mejor, más productivo, más justo y razonable, incluso los "sacrificios" se harían con más ganas y el bien común sería bien entendido.


Sigo preguntándome como en algún post anterior ¿porqué no reacciona la ciudadania?


Hay ideas que se pueden dar a este desgobierno para que ahorre:


¿Comidas como reuniones? Si quieren comer a cargo del impuesto ciudadano, ellos que precisamente son los únicos que pueden pagarse comer de restaurante, y si no se lo quieren pagar, que se reunan en los megadespachos puestos a su disposición.
¿coches oficiales? Ok pero que dejen de cobrar dietas entonces, porque ir en coche oficial y cobrar dietas es coherentemente incoherente. Nada de utilizarlos para ir a la peluquería, ya sabéis por quien lo digo. Sólo uso a actos oficiales y para ir y volver a casa.


Viajes, minimizar el número de personas que viajan a costa de todos, existen los teléfonos y los e-mails para los asesores, no hace falta llevarlos pegados al culo. Y si son necesarios que viajen entonces los asesores.....


Si los ciudadanos pudieran desgravarse lo pagado a profesiones liberales (aunque fuera un 0,01) se exigirían las facturas y estos deberían declarar el 100% de lo que ingresan (hablo de Abogados, Médicos, Arquitectos, Aparejadores etc....) porque ahora no debe llegar ni al 20%


Dinero para la banca, ¿pero que invento es este? (emulando a Sara Montiel) ¿son empresas privadas? SI ¿han arriesgado demasiado? SI ¿han perdido por la mala gestión? SI ¿los que los han llevado al desastre han asumido responsabilidades? NO. Entonces....... ¿porque tengo yo que pagar eso?


Este país no parece un país serio, ni está gobernado por gente que quiera solucionar problemas, ni la ciudadanía sabe reclamar sus derechos y, perdonarme, pero todo eso nos hace estar sobre una bomba de relojería.

12M-15M Aniversario de la Dignidad.

Voy y tanto que voy, con la cabeza alta, con la garganta clara dispuesta al grito, a la reivindicació, con la mirada limpia puesta en el futuro y sobre todo con una sonrisa de victoria.
Mis principios no me permiten no ir, no manifestarme. Me han amenazado de que si me resisto pasivamente me encierran, bien, muy bien, dispuesta estoy a que lo hagan, se que no estaré sola, que somos muchos ciudadanos con la dignidad intacta, sin trabajo, sin poder pagar la hipote, quizá con un embargo, un deshaucio o un porrazo, pero tenemos nuestra  dignidad sin una sola mancha, porque yo no he robado a nadie, respeto los derechos adquiridos y tengo empatía con mis semejantes.
Porque en la calle, no veré a los políticos que nos han metido en esto, ni a los bancarios que se lo han llevado crudo por la puerta de atrás, mientras por la puerta principal salían a deshauciar a la gente de sus casas y de sus derechos fundamentales (los ciudadanos tienen derecho a una casa digna y a aun trabajo digno).
Porque veré a más ciudadanos como yo, dispuestos para luchar y enfrentarse a las injusticias sociales, económicas y legales.
Porque encuentro siempre sonrisas a mi alrededor de complicidad y grandeza humana.
Porque puedo mirar directamente a los ojos al que lleva la pancarta, el pito, la pegatina y encuentro miradas limpias, trabajadoras y que miran con el mismo orgullo que yo.
Alli no estará Rato, ni Aguirre, ni Saez, ni ninguno de los culpables NO NOS HACEN FALTA, es más NOS SOBRAN.
Todos los que allí estaremos querremos lo mismo, por eso no nos pueden parar, porque somos más y tenemos la razón.


Quien se quede en su casa, pudiendo ir, será cómplice de la situación, moralmente culpable de no luchar contra tanto abuso y tanta estafa. Asi lo creo yo y estoy segura que así lo creen todos los que allí estaremos


Y si aún dudas escucha esto: http://t.co/ECZrdorw

¿COMO SE PUEDE ROBAR UN NIÑO?

Llamarme lo que queráis pero no lo entiendo.


Vas al hospital con los dolores, interviene un montón de gente, enfermeras, médicos, anestesista, etc... y ¿te roban a tu hijo? Eso no es casual, no es puntual, no se puede robar a un niño si no se hace de forma habitual y dentro de un entramado bien organizado.
Esto es un escándalo del tamaño de España, es algo que, como no se esclarezca totalmente, nunca volverá a haber justicia en este país, me importa un bledo si hay una, dos o mil monjas implicadas, si hay medicos a mansalva, si el entramado salpica a la iglesia o al sunsu corda, este delito roba vida, destroza corazones, no puede quedar impune bajo ningún concepto.


Una Madre a la que le roban su hijo, la vida de ese hijo, el futuro de su familia, toda una vida!!!!
Un Padre al que le roban a su hijo, la vida de ese hijo, el futuro de su familia, toda una vida!!!!
Un Niño al que le roban su auténtica vida, sus abrazos maternales, sus peleas fraternales, las comidas de los domingos con la familia, los viajes con los suyos, sus cumpleaños reales........ es demasiado
Ese hemano o hermana al que le roban las confidencias de madrugada, las borracheras juveniles junto a su hermano o hermana, esos abrazos curativos del mal de amores, eso consejos.....
Los Abuelos y los nietos se pierden esos momentos tan especiales, poder consentir a espaldas de la Nuera, esos pellizcos cargados de dulzura, la admiración de los nietos a sus Abuelos......


¿Que tipo de "ser humano" puede robar todo eso?
¿Quienes se creian para tomar la decisión de que era mejor para ese niño?
¿Y la caridad cristiana que tanto promulgan a diestro y siniestro?
¿Si su dios existe, creen que no les castigará por ello?
¿Va la justicia a quedarse con los brazos cruzados?


No se puede robar un niño, lo que puede hacerse es destrozar la vida de un montón de personas.


JUSTICIA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

¿NO HUBIERA SIDO MEJOR QUE.....?

Vaya por delante que no entiendo ni papa de macroeconomía.


Si yo tuviera un banco, que prestara dinero para que la gente se comprara una casa y luego alguien no pudiera devolverme el dinero, creo que lo último que haría sería embargarle la casa, ¿por qué?  Primero porque si tengo un banco, soy bancario o banquero  y no inmobiliaria, segundo porque renegociar la forma de devolverme el dinero siempre será más interesante (a nivel negocio) para mí que quedarme con una casa que lo único que me va a dar son gastos (gastos de comunidad, de mantenimiento etc....).  Por lo tanto mi primer paso sería renegociar la deuda. Pongámonos en lo peor, no es posible que me devuelva el dinero y me propone, el deudor, que me quede con la casa a cambio de saldar la deuda, vale me parece justo ¿pero? ¿le echo de la casa?, no lo veo positivo para mi, ni mucho menos para él, puedo decirle que se quede en la casa a cambio de pagar los gastos y asi yo obtengo una propiedad (que al fin y al cabo es patrimonio para el banco, pero sin que me cueste dinero) Es un buen trato, además en mis cuentas suma y no resta. Estupendo!!!!


Pero si nos ponemos en la peor opción de todas, ni podemos renegociar la deuda, ni negociar que sólo pague los gastos de la casa, ¿le deshaucio?  Hombre!!!!! no parece la mejor opción, sobre todo para la persona que se queda en la calle, pero para el banco tampoco, aumentaría mi déficit y si tengo que pagar los gastos de todas maneras ¿porque no ayudar a mi cliente y darle un empujocinto para que le mejoren las cosas? Sí ya sé que los bancos no son ONG's pero tampoco deberían ser verdugos de vidas ajenas, sobre todo cuando esas vidas son las que me han hecho progresar ¿No?


¿para quien creeis que resulta más fácil superar una mala racha, una estafa financiera, un bache, para el banco o para una familia? ¿Que pasa si el banco se aprieta el cinturón en lugar de y hacerlo el parado, que bastante tiene ya? ¿Que pensaríamos de un Pais o sociedad que actuara así? ¿Y de los políticos que aconsejaran a los bancos actuar con humanidad? ¿El banco de España podría haber "obligado" a los bancos a minimizar los deshaucios?


A una amiga mia, cuando fué al banco a renegociar la hipoteca la directora del banco le dijo: "Venga mujer ¿a que vienes? si cuando te di la hipoteca tu y yo sabíamos que no lo podrías devolver"  (ojiplática me quedé cuando me lo contó)
¿Quien es la delincuente aqui? ¿quien ha estafado a quien? ¿quien no debería volver a dirigir un banco? ¿como es posible que esto sea legal? Mi amiga se ha quedado sin casa y con una deuda de 40 ó 50 mil euros, no tiene trabajo estable (tampoco lo tenía cuando pidió la hipoteca) su marido está en paro, tienen una hija de 4 años y esperando otro.


Igual todo esto no es más que otra de mis estupideces utópicas, pero sinceramente me encantaría vivir en una sociedad que actuara así. Sinembargo vivo en una sociedad donde los bancos ofrecen a sus clientes (esos gracias a los cuales se forran) como digo les ofrecen meter sus ahorros de toda la vida en algo, llamado preferentes, donde no pueden sacar su dinero hasta el año 9.999 ¿Quien puede creerse que alguien conscientemente y con toda la información va a comprar ese producto bancario? ¿Como puede ser legal este producto? Venga, se que la estupidez humana existe, pero hasta ese límite no, eso lo que me demuestra es que la codicia de los poderosos, de los ricos  eso si que no tiene límite y son capaces de pasar por encima de un anciano, mujer o niño con tal de ganar dinero, aunque ese dinero se haya obtenido con una  ESTAFA.


¿No hubiera sido mejor hacer las cosas de otra manera?