cámara


viernes, 15 de junio de 2012

PUEDE UN PTE. DEL TRIBUNAL SUPREMO SER.....

¿Puede ser homosexual? 

Evidentemente, a estas alturas, poco hay que explicar de esto, puede y además sería hasta positivo, la sensibilidad es más evidente.

¿Puede ser sibarita?

Puede, nada malo hay en este hecho, en si mismo, puede gustarle la buena vida ¿por qué no?

¿Puede viajar de lujo y tener cenas románticas?

Claro,  a todos nos gustaría poder hacerlo y un Pte. del Tribunal Supremo debe tener un buen sueldo, por eso el decide lo que hace con su dinero.

¿Puede ser un viajero compulsivo?

Mientras no lo haga en horario laboral o quitando tiempo de los asuntos por los que se le pagan, puede. Suerte que puede. Irse todos los fines de semana que tiene libres a viajara en hoteles de lujo y con quien quiera, el lícito.

Lo que no puede ser un Presidente del Tribunal Supremo es un tipo al que se le puede cuestionar alguna actitud y él se justifique con mentiras, dijo que le había invitado Cantabria y el que fuera Presidente de Cantabria lo niega.
Lo que no puede ser un Presidente del Tribunal Supremo es opaco en sus explicaciones, en sus justificaciones, en sus oratorias, porque va en el cargo explicar de forma clara y rotunda, debe explicar delante de los representantes del pueblo (que es para quien trabaja) todas y cada una de las cuestiones que se le pregunten.
Lo que no puede ser un Presidente del Tribunal Supremo es escurridizo ante todos, elegido por que fue el único candidato que aceptó pactar el pp cuando gobernaba el PSOE y ahora que gobierna el pp no le piden explicaciones a su candidato y electo Presidente del Tribunal Supremo, pero claro!!!! con casos como Gürtel, Emarsa, Viaje del Papa, F1, etc..... es difícil pedir explicaciones a quien se ha creído lo que parece, que los corruptos del pp son inmunes a la justicia, y por ende, la justicia no es inmune al pp.

Nadie debería tener que pedir a un Presidente del Tribunal Supremo que asumiera sus responsabilidades, que si se equivocó o le equivocaron, que asuma y que si ha sido listo para no hacer las cosas bien, ahora que haga las cosas que le parecen mal y deje su cargo por vergüenza ante el próximo centenario del Tribunal Supremo, no puede aparecer un tipo cuestionado, de dudosa moral económica, que no sabe distinguir lo que es suyo de lo que no lo es.

Trabajo de contable,  se lo que es manejar dinero que no es mío, se que te sientes orgullosa cuando las cuentas salen, cuando ves que ahorras dinero (aunque no sea tuyo), se lo que es controlar las facturas, exigir que todo sea como es, la verdad. Y no entiendo, pagarse las vacaciones, fines de semana etc... con dinero que no te pertenece, a mi me daría asco y además sería despedida de forma fulminante por la empresa para la que trabajo, lógicamente. Me pagan para algo, acepté cuando firmé el contrato, va en el cargo ¿Por qué para otros es diferente? 

También va en el cargo del Presidente del Tribunal Supremo ser honrado y  parecerlo. 








2 comentarios:

  1. Una de las cosas que más me enerva de este personaje, aparte de las ya muy bien descritas, es su falsa moral cristiana, habla como un cura, se comporta como un obispo, se cree en posesión de la verdad y nos habla a los demás por encima del hombro. Nos da su absolución cada vez que habla, nos perdona nuestros pecados, nos habla como si fuésemos tontos y el fuese infalible. Eso si su moral le impide ver su comportamiento. Como bien dices no solo hay que ser honrado sino también aparentarlo.

    ResponderEliminar
  2. Así es, la doble moral de la derecha, que presume de principios católicos, de seguir la doctrina de cristo..... glup. Siempre lo digo, públicamente, mi moral le pega mil vueltas a gente como este granuja y eso que no creo en dios.

    ResponderEliminar

ERES LIBRE PARA DECIR LO QUE QUIERAS, TAMBIÉN PARA DEMOSTRARME QUE ESTOY EQUIVOCADA. GRACIAS.